Không kiểm tra engine mà chỉ dựa vào "cảm giác" để đánh giá ai mạnh ai yếu có đáng tin không?
"Tôi cảm thấy xx không bằng yy", "tôi thấy xx không thắng nổi yy nên sức cờ chắc cũng ngang nhau", "xx không tính ra được thế đơn giản thế này nên xx dở", "xx chấm điểm thế hòa cao như vậy nên xx dở", "xx tính thế này không nhanh bằng yy nên xx không bằng yy", "điểm của xx bay bổng, ảo quá nên không bằng yy có điểm ổn định hơn"... Những nhận định kiểu này đều cực kỳ phiến diện.
"Cảm giác" của con người rất hay lệch lạc, có người dựa vào cảm giác mà đưa ra đủ loại kết luận vô lý; trừ khi hai engine chênh nhau thật sự quá nhiều, lúc đó cảm giác mới dễ dàng nhận ra.
Sức cờ của engine không thể đánh giá chỉ bằng biểu hiện ở vài thế cờ riêng lẻ. Engine nào cũng có điểm mù, và điểm mù của các engine khác nhau không nhất thiết trùng nhau hoàn toàn. Ngay cả khi một engine không giải được một số thế cờ mà engine khác giải được, do mẫu quá ít nên cũng không thể kết luận engine đó có sức cờ kém hơn engine kia.
Hòa là chuyện rất bình thường, cần nhiều dữ liệu thống kê hơn, đồng thời phải chú ý yếu tố sách khai cuộc. Ngay cả kiểm tra cũng cần mẫu lớn; kiểm tra vài ván, vài chục ván thì có thể rút ra bất kỳ "kết luận" nào.
Engine không phải thần thánh, cũng có nhiều chỗ chưa hoàn thiện. Ví dụ, engine giống như một chiếc xe địa hình: ở tuyệt đại đa số cảnh huống nó vượt trội hơn con người, nhưng nếu gặp một bức tường cần trèo thì lại không bằng con người. Trong ví dụ này, "bức tường" tương đương với một số thế cờ tàn (bày sẵn), nhưng điều đó không có nghĩa sức cờ của engine kém.
Dao động điểm số của engine càng không đại diện cho sức cờ. Thực tế nếu lấy điểm thô của engine nhân với một hệ số (ví dụ nhân 3), thì rất nhiều người sẽ cảm thấy engine yếu đi, điểm bay bổng ảo, còn thực ra sức cờ hoàn toàn như cũ.